當前位置：高考升學網 > 法律法規 > 正文

石家莊最新老賴黑名單查詢,2020年最新石家莊老賴失信被執行人名單

更新：2023-09-17 10:00:49 高考升學網

日前，裕華區法院將一批“老賴”依法納入失信被執行人名單并予以公布，同時，對其（及其法定代表人、負責人）采取限制消費措施。希望社會公眾對被執行人下落、財產線索及違反規定進行消費的違法行為進行舉報。

1、被執行人劉志玉，男，漢族，1989年2月2日出生，身份證號：130528198902023033，現住石家莊市橋西區中山西路西二環北路38號2-2-402。

未履行裕華區人民法院作出的（2018）冀0108民初237號民事判決書的內容。

依據判決，被告劉志玉應向原告孟利英支付借款本金350萬元及利息。

2、被執行人李紅欣，女，漢族，1962年11月9日出生，身份證號;130104196211091537,現住石家莊市裕華區安苑小區3-2-903。

未履行裕華區人民法院作出的2014年裕民一初字第00236號民事判決書的內容。

依據判決，被告李紅欣應賠償原告徐鳳君各項損失5786.61元。

3、被執行人郭麗紅，女，漢族，1979年6月16日出生，身份證號：130133197906162123，現住河北省趙縣柏舍鎮北李家瞳村9號巷13號。系河北無疆股權投資基金管理有限責任公司法定代表人。

未履行裕華區人民法院作出的（2017）冀0108民初2387號民事判決書的內容。

依據被告，河北無疆股權投資基金管理有限責任公司應返還原告何理?投資款49200元；被告郭麗紅對上述款項承擔連帶清償責任。

被執行人姓名：阮解放

性別：男

住址：河北省石家莊市桃園鎮莊窠村2-3-302。

身份證號碼：13010619570110××××

執行法院：石家莊市裕華區人民法院

執行案號：（2018）冀0108執551號

立案執行金額：251953.81元

執行法官及電話：王法官 88706067

被執行人姓名： 張海地

性別：女

住址：河北省邢臺市威縣賀釗鄉東賀釗村252號

身份證號碼：13053319841008××××

執行法院：石家莊市裕華區人民法院

執行案號：（2018）冀0108執560號

立案執行金額：228546.52元

執行法官及電話：王法官 88706067

被執行人姓名： 劉聚川

性別：男

住址：河北省保定市曲陽縣羊平鎮北故張村

身份證號碼：13063419880510××××

執行法院：石家莊市裕華區人民法院

執行案號：（2018）冀0108執531號

立案執行金額：198000元

執行法官及電話：王法官 88706067

被執行人姓名：馬曉輝

性別：男

住址：石家莊市聯盟路美麗星城1-2-305

身份證號碼：13010419800616××××

執行法院：石家莊市裕華區人民法院

執行案號：（2018）冀0108執394號

立案執行金額：69958.81元

“拒不執行人民法院判決、裁定罪”典型案例

案例1 拒不返還土地被判刑

劉某某與張某某土地糾紛一案，2013年3月27日，深澤縣法院判決被告張某某于判決生效后30日內返還原告劉某某0.3畝土地，但張某某拒絕執行，被實施司法拘留15日后仍拒不執行，2016年4月27日被提起公訴。

訴訟期間，劉某某與張某某家屬達成和解協議，張某某返還劉某某0.3畝土地；劉某某給付張某某10000元，用于購買那塊土地上的三間房屋及地上附著物。2016年5月23日張某某被深澤縣法院以拒不執行人民法院判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

案例2 有錢買汽車就是不還錢

王某某與賈某某糾紛一案，2010年10月12日，新樂市法院作出判決，判令被告賈某某返還原告王某某合伙入股金1049694元及利息，但賈某某拒不執行。

該案進入執行程序后，賈某某在限定期間內拒不執行。2015年6月，賈某某利用兒媳妹妹安某某的名義辦理銀行卡進行資金往來達160余萬元。2011年12月，又使用安某某的名義購買捷達轎車一輛；經查，賈某某還購買東風日產轎車一輛，涉嫌隱藏財產。2013年8月21日，因賈某某有能力履行法院判決確定的義務而拒不履行，新樂市法院對賈某某實施拘留15日，但賈某某仍拒不執行。

2016年9月5日，新樂市法院以賈某某犯拒不執行人民法院判決、裁定罪，判處有期徒刑一年二個月。

案例3 拒不贍養老人引起民憤

2014年3月31日，行唐縣楊某某80多歲的父母，因楊某某不盡贍養義務、打罵老人，將其訴至行唐縣法院，要求楊某某給付贍養費及必要生活物資等。

行唐縣法院經公開審理，判令楊某某代耕父母承包地1.47畝及給付必要生活物資若干。楊某某不服判決上訴至石家莊市中級法院，二審判決駁回上訴，維持原判。2015年10月12日，行唐縣法院向楊某某發出限期履行義務通知，楊某某拒不履行生效判決。行唐縣法院執行人員多次到楊某某家，均不見其蹤影，楊某某的行為在當地激起了很大民憤。2016年2月6日早上5點半，法院組織精干力量，趕到楊某某家，將其當場抓獲，并對其予以司法拘留。

2016年6月3日，楊某某被提起公訴，經行唐縣法院審理，楊某某當庭認罪悔過，并履行了給付義務，2016年7月28日，法院酌情從輕判其有期徒刑六個月。

案例4 雇工燒傷不給賠償還隱匿財產

2014年9月18日，河北某甲公司雇傭黃某某為河北某乙公司拆卸儲存罐時，因現場起火導致黃某某身體燒傷。河北某甲公司為其墊付部分醫療費后，沒有再給予賠償。黃某某向晉州市法院起訴，2016年3月2日，晉州市法院作出判決，判令河北某甲公司賠償黃某某醫療費、殘疾賠償金等共計272575.56元，河北某乙公司賠償黃某醫療費、殘疾賠償金共計12858.52元。判決生效后，河北某甲公司拒不履行生效判決，黃某某申請對河北某甲公司強制執行。

進入執行程序后，被執行人公司法人袁某某仍不履行義務，被司法拘留15日。

2016年6月6日，黃某某提起刑事自訴。晉州市法院經查證，案發后袁某某以其岳母的名義開戶，并有大額存款轉移。法院以拒不執行判決、裁定罪判處袁某某有期徒刑六個月，緩刑一年。后袁某某的家人主動與黃某某達成執行和解協議，先行給付了20萬元，同時承諾剩余款項于2017年春節前付清。

案例5 被起訴才乖乖清除了苗木

2013年12月，晉州市法院對劉某安等五人與鄭某某排除妨害糾紛一案做出一審判決，判令被告鄭某某停止對五原告訟爭土地上承包經營權的侵害，清除訟爭土地上的苗木等附著物。被告鄭某某提起上訴。2014年4月，石家莊市中級法院做出終審判決，駁回上訴維持原判。判決生效后及進入強制執行程序后，被告鄭某某都拒不執行，被司法拘留。

后劉某安等五人向晉州市法院提起自訴，立案后，鄭某某的家屬主動履行了執行義務，自行將苗木清除。鑒于此，晉州市法院以拒不執行判決罪，判處鄭某某有期徒刑一年，緩刑兩年。

案例6 離婚拒不給付孩子撫養費

2015年6月24日，晉州市法院對馮某某與邵某某撫養糾紛一案作出判決：原被告兒子馮某萱由馮某某撫養，邵某某分別于2015年12月23日、2016年12月23日均給付15000元。但邵某某未主動履行，后被司法拘留15日。

馮某某向晉州市法院提起自訴后，邵某某的家屬主動履行了義務。后晉州市法院判決邵某某免除刑事責任。

環境污染典型案例

　　案例1 廢水直排石津灌渠 3人獲刑

2011年3月，被告人張某某注冊成立石家莊市高新區箭達維修部，在長安區南五女村村南石津灌渠北側承租別人的廠房用于維修部的日常加工生產，主營印刷版輥退鉻、鍍鉻業務。2011年4月被告人張某某雇用被告人李某某為該維修部經理，負責全面工作；2015年初雇用被告人趙某某負責加工工作。該維修部將產生的工業廢水未經處理直接通過暗管排放到石津灌渠內。長安區環保局當場取樣送檢，經檢測，廢液PH值和六價鉻濃度超出國家標準，造成環境嚴重污染。

長安區法院一審判決：被告人張某某、李某某均犯污染環境罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元。被告人趙某某犯污染環境罪，判處拘役三個月，并處罰金3000元。

案例2 溝渠內排放廢酸3人獲刑

被告人艾某某受被告人王某某的指使，于2016年1月4日晚駕駛改裝過的罐車裝載著37噸廢酸，到辛集市王口鎮排干渠內排放，在拉第二車時，艾某某通知魏某某為其幫忙指揮倒車，排放完后，二人準備駛離現場時被抓獲。經檢查：這些廢酸PH值小于1，為危險廢物。

辛集市法院一審判決：被告人王某某、艾某某均犯污染環境罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金八千元。被告人魏某某犯污染環境罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金三千元。

　危害食品藥品安全典型案例

　　案例1 在村衛生所賣假藥 2人被判刑

2013年至2014年，被告人孫某某和賀某在正定縣西里雙村衛生所工作期間，多次從張振芳(另案處理)處購買“藏骨藤”、“多維腎寶”，其中孫某某銷售給到衛生所看病的人共計130余盒；賀某購買160余盒，銷售給看病的人5盒。經相關部門認定，多維腎寶和藏骨藤均系假藥。

正定縣法院作出一審判決：被告人孫某某犯銷售假藥罪，判處其有期徒刑一年，并處罰金4000元。被告人賀某犯銷售假藥罪，判處其拘役三個月，并處罰金1500元。

案例2 加工的熟驢肉鉛超標 2人被判刑

被告人王某甲、王某乙在高新區的驢肉店內加工制作驢肉過程中，將標注中鹽宏博集團有限公司生產的“高級精制鹽”作為食品添加劑使用。經檢驗，該“高級精制鹽”中鉛含量為20.71mg/kg，超過國家標準。制成的熟驢肉中亞硝酸鹽含量略超國家標準，大腸菌群遠超國家標準。

高新區法院認為，被告人王某甲、王某乙生產、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，其行為已構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪。判決被告人王某甲、王某乙均拘役四個月，并處罰金一萬元。

失信被執行人名單(法人部分)