學生觀看何以為家觀后感（三篇）

《何以為家》觀后感1
　　故事是以回憶性手法講述的，情節很緊湊，一步步的剝開，露出事情的真相，那悲慘的身世，與他那不屈的性格形成了鮮明對比，從小的經歷讓他內心變得堅強，以至于后來發生的事都沒有令這個小男子漢流淚。
　　雖然日子過得窮苦，但是也樂得苦中作樂，就如用鏡子看動畫片那片段，加上自己的配音，活脫脫一部重制版的動畫，逗的娃娃不亦樂乎。一些小聰明也看得出他小時候經歷了多少事情，才成長的如同大人一般睿智，或許是狡猾。
　　我喜歡贊恩，喜歡他的擔當、堅毅和頑強。年僅12歲的他是個好哥哥，無時無刻都在努力保護自己的妹妹，我有個姐姐，大體能感受到那樣一種兄妹情；年僅12歲的他是個男孩，更是個未成年男人，面對如此殘酷的命運，沒輕易向命運低頭。即使一個人帶著約納斯也沒有輕易拋下約納斯。
　　觀影結束以后，我回想起自己12歲的時光。12歲的時候，我在為可以合法的騎自行車上學而沾沾自喜；12歲的時候我心里基本只有自己；12歲的時候我心中還有很多純粹的夢。
　　故事的結局相對完美，直到最后，贊恩在警察局拍自己的證件照，當鏡頭定格在了他的笑容時，我淚水止不住的流。
　　電影是根據真人真事改編，現實中不知道有多少這樣活生生的例子，或許對他們無法直接施以援手。希望我們能夠意識到，我們所處的社會比他們不知道優越多少，愿我們好好工作或創業，來回饋親人跟朋友的愛。

　　《何以為家》觀后感2
　　男主角是在拍攝電影時年僅12歲、不識字的小難民贊恩，和電影里不同的是，他的父母很愛他。贊恩以親身經歷出演本片，天賦異稟的他在女導演娜丁?拉巴基(Nadine Labaki)的調教下奉獻了影帝級的精彩表演，其實他沒有表演，只是把自己的過往再現在世人面前。
　　贊恩有著與實際年齡不符的弱小身軀，他在鏡頭下表現出與之反差巨大的成熟和擔當，這些都是因為他遠未成年就承擔了養家活口的重擔。他和父母以及眾多的弟弟妹妹在貧民窟茍且偷生，由于他們是難民，沒有身份證，找不到像樣的工作，甚至不能上醫院。作為長子，他協助媽媽制毒、帶領弟弟妹妹自制飲料并上街兜售、試圖保護妹妹，因為妹妹薩哈被父母強行“賣”給雜貨店店主做“老婆”，他憤而離家出走后還照顧過一個嬰兒一段時間；后來為了偷渡，他回家拿身份證時發現薩哈因為生產大出血、沒有身份證而得不到醫院的救治不幸身亡時，對父母的怨和對害死妹妹的男人的恨登時井噴，操刀傷人而被收押大牢……
　　有網友及影評指出“貧窮是原罪”，但貧窮真的不背這鍋。贊恩一家人的窘境確實和貧窮脫不了干系，而難民問題其實是一個全球性的問題，在逃到黎巴嫩定居的敘利亞難民身上放大這個問題，以贊恩一家為例，由于全家沒有身份證，找不到正式的工作，被迫在社會底層掙扎求生，作為父母的并沒有為人父母的樣子，不節育、不努力工作賺錢，反而把未成年的子女當作給自己破爛的人生翻盤的籌碼，擺明一符“我窮我弱我有理”的樣子并附以“大家違法亂紀我跟風，別針對我也不應該抓我”的歪理。
　　難道不是因為他們愚昧、低智、自私、貪婪、無責任感及盲目跟風而讓自己和親生子女在生死線上茍延殘喘，不得安生嗎？社會有錯，制度不完善固然是一方面的原因，他們就能全身而退，不為自己沒能好好保護孩子而內疚、自省和身體力行地避免悲劇重演嗎？
　　應了贊恩扔掉他的媽媽到監獄探望他而送上的點心時一句話：“畜生！”，這是對即使失去薩哈還沒汲取教訓、居然敢再次懷孕的那對夫妻的最佳詮釋。
　　故事最后的高潮 ----- 贊恩把父母告上法庭，控訴他們不應該生下自己、也不應該繼續生育。他的話簡直擲地有聲！
　　正是這些父母的存在，使越來越多的新難民群體在歷史遺留問題里泥足沉陷；他們對生命的兒戲態度及草菅人命讓下一代于苦海中輪回。這種人怎么配為人父母！��！
　　幸運的是，贊恩參演影片之后受到國際社會的關注得以舉家移民挪威，不僅獲得了挪威護照，他還開始讀書寫字了。然而，在排山倒海的難民潮里，幸運兒不過是鳳毛麟角，還有千千萬萬的孩子像電影里的兒童一樣遭受著折磨，他們的家庭也在夾縫中備受煎熬，苦日子不知何時到頭。
　　我們應該感恩身處和平年代并擁有著平淡但幸福的生活，同時對國際問題給予更多關注、力所能及的幫助，不是每個人都能享受到他們目前享有的一切，這并非理所當然。珍惜美好生活，謝謝強大的祖國讓我們可以安居樂業！

　　《何以為家》觀后感3
　　今天和同學去電影城看前兩天剛上映新片“何以為家”，我們當時在選擇看啥電影時候，就看到這部在豆瓣評分挺高就購票了，其實也不知道其中內容是什么樣，我當時想著評分這么高電影，應該不會太差，結果確實是如此，看完給我感覺真是一部好電影，值得肯定，很有教育意義。
　　電影開頭就講述了在法庭上12歲左右男孩贊恩向法官狀告他的親生父母，原因是他們給了他生命卻并沒有盡到養育之責。他們親生父母生了八個孩子，贊恩是家里長子，古話說，窮人家的孩子早當家，這話卻在贊恩身上體現淋漓盡致，一個才12歲小男孩竟然要承擔了無數生活的重壓，贊恩看到其他人上學來回樣子，贊恩很是羨慕，于是跟父母親說：‘’他想去上學，父親顯然是不想讓他去，怕他去了因此丟掉現在工作（贊恩在一家商店打工），而母親是同意他去，理由是他去學�？梢越鉀Q吃飯問題而且還可以從學校帶好多東西回家，母親還說要是擔心商販發怒辭了他，可以讓贊恩多做幾個小時工，最后也不了而之，贊恩也沒有去學校讀書，我當時看到這里時候贊恩父母親想得都是他們生存問題，我能站在道德制高點說他們做法是錯的嘛，當然我也不會說他們是對的，顯然我并沒有身處這樣環境，也沒有資格去過分評頭論足，但是我還是想發表自己意見，既然當初沒有能力養育自己的孩子時為何要生下來呢？
　　人生的一部分經歷和我說，這個世界本身就想惡的人或者極惡之人，唯利益之上是人的本性，但我沒有理由和立場去批判。也沒有一邊錯的體制（除了少數極端）。貧窮或許是原罪，而我也無法去責怪貧窮。所以我開始有了深深的無力感和頹感。
　　何以為家這部電影其實更像紀錄片，但是它比紀錄片更加具有觀看性和戲劇性。電影想要表達的東西很多也很豐滿，戰爭，宗教，生育權可能還有更多。但在我認為貧窮依然是原罪。
　　“我要起訴我父母”這句海報上驚到我的話在看完電影的時候才明白它背后的意義。可能法律永遠不能加上養不起卻一直生，生下來其實便算是犯罪這一條規定，但是在我認為它的的確確就是犯罪，相對于孩子來說的罪。也許有人反駁，說就算法律可以加上這條，它對無知的生育癌夫妻肯定是隱形的存在，這個時候我當然也說不了什么。但是我還是覺得這種想法需要被普及。
　　看的時候一直在驚嘆小男主的演技，為什么細微之處都可以那么真實。因為看之前并沒做功課，所以在看到片尾結束才發現他演的一直是他自己這個事實對我產生暴擊。讓我本來沒出來的眼淚一下子沒控制住。
　　何以為家，對贊恩來說哪里才是屬于他的家，家這個詞應該是給人溫暖，可是對于贊恩來說家是冰冷的，他沒有家。總而言之這部電影真是直擊人的心靈，影片后面注釋了該故事大部分是真實的，就是以這個小男孩親身經歷再現當時社會底層的人掠影，當生存與罪惡之間選擇，后者不見得是一種罪。有時候很多事情我們看不到，并不代表它不存在。其實在這個世界某地方或某個角落都有著不為人知的故事，等待我們去發現。愿所有像堅強地贊恩那樣的人都能被世界呵護以待。不，我應該希望這樣類似事情可以越來越少，愿世界上所有善良人都能被世界溫柔以待。