協警工資待遇標準
二、比較法視角:國外輔警制度縱覽
清華大學法學院余凌云教授指出,輔助警察的出現是國外群眾性治安自治傳統的一種承襲與發展。例如,英國自古以來就有治安法官從民間任用“特別警察”協助維持治安的制度。目前,英國、法國、澳大利亞、新加坡、南非、摩洛哥和我國的香港、臺灣地區都設有完備的輔警制度。以英國為例,政府衡量社會治安狀況的重要標準之一是“見警率”,即在公共場所一定范圍內可以見到警務人員的數量,“見警率”高則意味著社會治安更有保障。輔警人員也可計算進入“見警率”,大大提高了人們的安全信心。從歷史沿革上對比而言,我國協警制度是脫胎于計劃經濟年代群防群治、全民動員理念下的治安聯防組織,進入市場經濟時代之后,治安聯防隊伍不復存在,維持社會治安的警力不足,“見警率”急劇下降,必須建立協警制度進行彌補。因此,我國協警制度對比國外輔警制度,欠缺相關經驗,具有先天上的不足。
廣義上,國外輔警包括以下六類:1.行使一定警察權的“輔助警察”。如英國的“特別警察”,“特別警察”除了崗上待遇之外,沒有薪酬。他們中的多數人都有自己的職業,任期一般為3年。2.其他行政部門有警察權的執法力量。如英國的移民局情報處、關稅總署調查處、商務和工業局調查處、國內電信總局安全調查局等。3.一些行業單位的“警察”。在某種行業單位中,設立專屬的“警察”。美國的“校園警察”是一個典型。4.私人保安產業。保安公司是公安行業中進人市場的最具代表性的安全服務產業,可彌補地區警力不足。5.私人偵探社。這是一種以調查為主要手段,為顧客提供信息服務的私人企業。在美國,紐約的私人偵探社需要政府的許可和監督,偵探員在實習三年后經過考試才能取得資格,其地位不亞于一般律師。6.民間義務治安組織。在美國許多城市的社區,實施了建立“鄰里守護組”的規劃,通過這些組織,警察與居民的聯系制度化了。余凌云教授說,“安全”大體上分為兩類:公共安全與個人安全。警察主要是為了維護公共安全而設立,而在個人安全領域,警察的功能無法滿足多種多樣的個人安全需求,因此國外輔警制度中各種“輔警服務”應運而生,實際上是用市場機制來解決個人的安全需求,同時也達成維護社會整體公共安全的客觀效果。對比而言,我國的個人安全市場機制由公安機關和地方政府主導建設。
吉林大學理論法學研究中心研究員侯學賓談到,國外輔警制度對我國協警制度建設具有重要借鑒意義,其中最值得借鑒的就是各國輔警都有嚴格而科學的輔警制度規定,包括:1.輔警制度具有完備的法規體系。2.輔警的錄用程序標準科學。一是公民自愿報名;二是具有嚴格、完備的資格審查和選拔標準;三是經過專業訓練,考核合格后方可上崗。3.設有嚴密的組織結構和職務序列。4.輔警的權力有限、職責明確。輔警一般不擁有國家公務員身份,不具有任何形式的執法權。5.輔警的待遇及工作時數明確。6.設置充滿人文關懷的獎勵撫恤制度。以英國為例,輔警因執勤負傷或犧牲,比照警察的有關規定,享受最好的醫療和最高的撫恤。
中國協警制度向何處去:義務化或職業化?
就我國協警制度的改革與發展方向而言,協警隊伍不應當淪為收容所,不應當將協警隊伍當做解決臨時工作的廉價崗位,而應當讓協警隊伍建設制度化、法律化、標準化。余凌云教授指出,我國應盡快出臺協警法或相關法律法規,對協警人員遴選程序、協警權限、協警培訓、協警薪酬、協警勞動關系等敏感問題進行法律規制,將協警制度進一步完善。余凌云教授說,“我國協警隊伍建設,關鍵是嚴把人員來源的準入門檻,借鑒國外的輔警經驗,選拔高素質的人員進入協警隊伍,同時要對協警進行專業培訓,配發統一的裝備和制服,要與正式警察制服有明顯的區別標示。同時,明確協警的權限,他們能干什么,不能干什么,都要有法律明文規定。公安機關與地方政府在雇傭協警人員時,要和被雇傭者簽訂勞動合同,雙方是勞動雇傭關系,應當受到勞動法的保護?梢栽诹⒎ㄖ忻鞔_協警人員向正式警察的轉化機制,促使協警隊伍更加積極健康地發展。”
對比國外輔協警人員中義務性輔警人員眾多的情形,我國也可以開展協警人員義務化模式的探索。余凌云教授談到,國內志愿者團體很多,志愿者活動也有很深的群眾基礎,推廣義務協警的社會人文環境已經具備。同時義務協警也有助于提高協警隊伍的整體素質,吸納更多具有法律知識、業務素質高的人員進入協警行列。
當然,協警制度的改革與發展,不可避免會對當下的協警從業人員產生影響,政府還要從整體體制配套改革上著手,才能將不符合標準的協警替換下來,又不會導致出現新的社會問題。這種更新換代,對社會治安的長久穩定和長遠發展具有不可估量的重要意義。