宋朝多少年歷史

一、宋朝多少年

宋朝的歷史共有三百一十九年，從960年至1279年，是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。

二、宋朝是怎么歷史背景

960年，后周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，采取重文抑武方針，加強中央集權，并剝奪武將兵權。宋太宗繼位后統一全國，宋真宗與遼國締結澶淵之盟后逐漸步入治世。1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡�？低踮w構于南京應天府即位，建立了南宋。紹興和議后與金國以秦嶺-淮河為界，1234年聯蒙滅金，1235年爆發宋元戰爭，1276年元朝攻占臨安，崖山海戰后，南宋滅亡。

宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。咸平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，占世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。后世雖認為宋朝“積貧積弱”，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

宋朝出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治開明，且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。北宋因推廣占城稻人口迅速增長，從太平興國五年（980年）的3710萬增至宣和六年（1124年）的12600萬。

陳寅恪言：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極于趙宋之世�！蔽鞣脚c日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。[12-13]

宋朝立國三百余年，二度傾覆，皆緣外患，是唯獨沒有亡于內亂的王朝。

三、宋朝怎么滅亡的

第一，軍隊經商。

我們常說“落后就要挨打”，可是宋朝不僅并不落后，他的經濟文化水平比遼、金、西夏乃至后來的蒙古遠為強大，卻為什么老是軍旅不振，被對方吊打呢？這是因為宋朝長期奉行的是“花錢買和平”的政策。靠給對方送“歲幣”來換取自身的平安。比如在對待收復本族領土“幽云十六州”的問題上，宋太祖最初采取的打算就是建立“封樁庫”，多攢些錢買回來。

那既然宋朝憑借自己擅長賺錢的優勢，用“破財消災”的策略來維護和平，那軍隊的建設自然就顯得沒那么重要了。于是，軍隊就被整得很慘：首先，重文輕武。這種國策造成宋人普遍不愿意當兵，再也沒有了漢唐尚武的風范，士子們不再向往邊塞立功，再沒漢朝班超投筆從戎的熱血，也沒有了唐朝“寧為百夫長，勝作一書生”的豪情；其次，削弱軍隊。別的朝代都是希望強軍，宋朝國策卻是弱軍，唯恐軍隊強大后，將領們重演自己“黃袍加身”的把戲及唐朝藩鎮的跋扈。于是駐軍上強干弱枝，勁兵薈萃中央，邊疆不敢多駐精兵；練兵上兵不識將，將不識兵；打仗時陣圖遙控，文官監軍；兵種上，招饑民入伍，將軍隊變成慈善機構，養兵百萬，卻委靡不振。最后，軍隊經商。宋朝人擅長賺錢的本事也向軍隊轉移，不好好操練，忙著賺錢，貪腐成風，喪失戰力。到后來，宋兵的竟然要臉上刺字，以防逃跑，軍隊的士氣可想而知。

在宋朝君臣的成功操作之下，宋朝終成功地削弱了軍隊力量，打壓了漢唐以來的尚武風氣，老百姓也喊出“好鐵不打釘，好男不當兵”的口號，但是“弱宋”的帽子也從此丟不掉了！軍隊是國家的臺柱子，軍隊經商，軍人忙著賺錢，軍心散了，軍隊垮了，經濟強大的宋朝成了對方眼中待宰的肥羊，國家的滅亡也就指日可待了。張愛萍上將說：“宋朝皇帝為了彌補軍費的不足，推行軍隊經商之略，結果是武功荒疏，軍紀渙散，面對一個西夏小國，也是屢戰屢敗。金兵入侵時，中央政權失控，徽宗、欽宗二帝被俘。這就是歷史上的‘靖康之恥’�！保ā堕_國上將張愛萍解讀北宋滅亡：軍隊經商的惡果》）

第二，九龍治水。

俗話說“一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃”，北宋統治者也深深地懂得這個道理。于是，為了預防大臣專權，將權力一再分散，一個崗位設多名人手共同管理。如將相權一分為三，由中書、樞密、三司分別掌管政、軍、財三大權力，三者不相上下，互不統攝；機構設置疊床架屋，三省六部多有更迭，相互牽制，避免專權；將官稱和實職分離，分割各級長官事權，削其權力；“官”常是拿俸祿而無所事事的空名，“職”（如大學士、學士、待制等），一般是授予較高級文臣的清高銜頭，也非實職；只有擔任的帶有“判、知、權、直、試、管勾、提舉、提點、簽書、監”等實際差遣的工作才是實際職務。

這樣一來產生了嚴重后果：首先，皇權穩固。有效地防止了大臣的專權，避免了權臣控制朝政，影響皇帝地位；其次，行政效率低下�！熬琵堉嗡�”，相互爭斗、相互扯皮，“龍越多越不下雨，人越多斗得越歡”，做事情的效率大大地下降，嚴重影響了決策的快捷高效。于是，宋朝常被人譏笑說“宋人議論未定，金兵已經渡河”。最后，財政吃緊。政府機構空前龐大，給財政造成嚴重壓力。

第三，中央獨裁。

經過宋朝君主在政治制度上的一再操控，終于削弱了軍隊，搞亂了官場，將朝政大權集中在了皇帝的手中�？墒�，宋朝的皇帝雖然諸如詩歌、書法、繪畫、音樂等文化藝術修養奇高，在腐化墮落上也沒有其它朝代嚴重；但是，他們在軍事、外交上卻極為白癡。先有自命不凡的軍事傻瓜宋太宗親率大軍征遼，被射兩箭，結果乘驢車狼狽逃竄，并最終因此傷折壽而亡；后有糊涂透頂的軍界奇葩宋欽宗寵信江湖神棍郭京，大開城門讓他領七千七百神兵殺敵，結果都城陷落，被敵人俘虜押解北上而終。

要說皇帝也未必都得懂軍事及外交，可是如果你不懂，就不能尸位素餐，得學會分權用人、委任責成，比如劉邦就說：“夫運籌策帷幄之中,決勝千里之外,我不如子房;鎮國家,扶百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何,連百萬之眾,戰必勝,攻必克,吾不如韓信:此三者,皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下也�！笨墒亲詮乃翁�祖以武將之身篡權得國之后，宋朝皇帝就將兵權與相權看成了自己的命根子，說什么也不肯輕易給人，非要牽制眾臣，自己獨攬決策大權。偏偏宋帝在軍事上又沒那兩把刷子，所以“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，最終落得一個亡國賤俘的可悲下場，只可惜苦了與他們陪葬的大宋百姓。

其實，宋朝也有一個聰明一點的皇帝，那就是宋仁宗，他知道自己無能，就聲稱“王與士夫夫共治天下”，既敢于將帝王權柄分于下屬，經討論得到共識后執行政事，又敢于權用人以避免做事扯皮。比如，他任用了狄青做軍事統帥，不掣肘、不置監軍，充分發揮統帥的調度權職，終于贏得了平定廣西叛亂的重要功績。所以，史書評價說：“仁宗皇帝百事不會,只會做官家(皇帝)”。只可惜后來，王安石變法，一味加強集權，經過一系列黨爭，分裂了北宋社會，使得相權與君權最終脫離了有效制約。終于，北宋在愚蠢的宋徽宗父子帶領下奔向了萬丈深淵。