社區第一書記心得體會視頻觀后感5篇

　【社區第一書記心得體會1】

　　很早就聽說過了沈浩同志的事跡，所以當我聽說電影《第一書記》上映時，早早地就趕到影院觀后這部觸動每一個心靈的片子。

　　《第一書記》的原型就是國優秀共產黨員沈浩同志，2004年2月，沈浩同志積極響應省委號召，作為全省第二批選派到農村任職干部來到鳳陽縣小崗村，任小溪河鎮黨委副書記，小崗村黨委第一書記。在小崗村任職近6年來，沈浩始終以黨和人民的事業為重，干事創業，勤奮務實，勇于創新，無私奉獻，以實際行動踐行科學發展觀，忠實履行共產黨員的神圣職責，直到2009年11月6日去世，沈浩同志在廣大干部群眾心中豎起了一座巍峨的豐碑。

　　雖然很多人已經看過很多沈浩同志的事跡，但是當片頭的音樂響起,鳳陽縣的古城墻在一個長長的寫意鏡頭中出現時,那所有觀影的人們都安靜了。沈浩故居、房東家的廚房、小崗村的牌坊、大包干紀念館、紅手印這些符號,很快勾引了回憶。而修路、建房、遷墳等等情節,也是熟悉的故事。

　　與以往的宣傳資料不同的是，電影真實客觀的記錄了沈浩在小崗村的工作與生活，讓我們看到了一個活生生的基層工作者的形象。從電影的序幕一拉開，我已覺不出自己是在電影院看電影，就好似走進鳳陽小崗，和沈浩的心一同起伏，和小崗村干部百姓的喜怒衰樂一同起伏。

　　這是一好電影，一個由好演員、好導演、好團隊用心演出的好電影。我為沈浩自豪，為正在奮戰在農村基層的人們自豪;為自己曾是一名基層干部而自豪，也為沒能用更執著的行動留在需要的農村而深思。

　　【社區第一書記心得體會2】

　　很早就聽說過沈浩同志的事跡，所以當單位組織觀看電影《第一書記》時，我便早早地趕到影院觀看這部電影。這部影片采用寫實的手法，記錄了沈浩同志從安徽省財政廳到小崗村任職6年來的點滴歲月和心路歷程。

　　為了解民情民意，沈浩同志用一個多月時間就將全村跑了兩遍。誰家缺糧，誰家少柴，誰家收入低，誰家有困難，他都一一記在心里，并想方設法給予幫助。小崗人說：“他眼皮不往上翻，跟咱親近”，小崗人最喜歡他“嗓門大，老遠就跟人打招呼”。6年時間，小崗村處處留下了他的足跡，他熟悉小崗村的一草一木，知道鄉親們在想什么，怕什么，要什么。

　　為了多做順民心，讓群眾得實惠的事。沈浩同志始終堅持夜以繼日地工作，廢寢忘食地奮斗。在他的帶領下，優質養殖示范區辦起來了，種植雙孢菇的創業大學生引進來了，村民們的農家樂旅游服務啟動了，小崗鋼構廠等企業開始生產了，漂亮寬敞的村民小樓蓋起來了，村民的腰包也鼓起來了……

　　沈浩的事跡告訴我們，一個領導干部，不論職務高低，權力大小，都要始終把為人民服務的宗旨放在高于一切的位置，都要認認真真、踏踏實實地去了解民情，扎扎實實、充滿感情地去讀懂民意，進而用是否“真為群眾辦好事、真為基層辦實事”的標準衡量工作的得與失，不斷用群眾“答不答應、滿不滿意、喜不喜歡”來校正工作標準。

　　平心而論，有些干部也想把工作干好，也想為群眾多辦實事，也想當沈浩那樣的好公仆，但往往苦于不了解民情民意，不知道群眾最關心的是什么，群眾反映最強烈的是什么，群眾最需要解決的是什么，所以，常常是工作不知從何處下手，分不清主次矛盾，干了不少出力不討好的事情，雖然自我感覺汗沒少流，心思沒少用，可群眾還是不滿意。癥結所在，就是因為沒有沈浩那樣的調查研究，沒有沈浩的“民情日記”，沒有沈浩那七雙滿是基層泥土的鞋。

　　斯人已逝，精神長存。我們每個領導干部，都應像沈浩那樣，用心體察民情，時時刻刻想著群眾，多做順民心得民意的好事，只有這樣，群眾心里才會真正有你的位置。

　　安徽鳳陽小崗村優秀村干部沈浩,在小崗村工作6年時間，寫下了厚厚29本民情日記，每一頁都記載著他對群眾的深情厚意，每一頁都流露著他情系人民的拳拳之心。在其中一篇日記里，沈浩這樣寫道：“作為一名選派干部又身在名村小崗，更應該滿懷信心，充滿熱情，努力工作，切實為老百姓辦事，為建設新小崗貢獻自己的力量�！�

　　坦率地說，觀影過程中我數次潸然落淚，為沈浩，為沈浩精神，更為無數像沈浩一樣的好干部。

　　【社區第一書記心得體會3】

　　7月，根據小崗村支部書記沈浩同志事跡改編的電影《第一書記》已經在全國上映了，我們由單位組織去電影院看了這部電影。我做為一名共產黨員在看完《第一書記》后，心中感慨良多。

　　從電影中，我們知道沈浩同志原先是省里的一位干部，前程似錦，生活待遇優厚，但是做為下駐基層的選派干部，他毅然決然的放棄了省里的優厚生活，來到了鳳陽縣

　　小崗村擔任黨支部第一書記。從那時起，他就全身心的投入到了小崗村的經濟建設工作中，這一干就是六年。

　　在影片中，導演沒有刻意的去素造人物，也沒有弄的很煽情，電影從一始就沒定位在“苦哈哈”上，而是以真實的角度記錄了一個真實的沈浩同志，優秀的劇本，經驗豐富的導演，和具有深后演藝經驗的男演員，通過這些影視人員的努力，我們在大銀幕上又看到了一個活生生的沈浩同志，發現他還活在人們的心中，沈浩同志是一名優秀的共產黨員，他想做實事，并不在乎人們是否知道。他是典范，但不應該被神化。沈浩在小崗生活的六年，不只有苦，也有成功和收獲的喜悅。電影把這些真實地情況呈現出來，讓我們看到了一個有血有肉的人，一個觀眾能夠接受的真實的人。

　　當片頭音樂響起時，鳳陽縣的古城墻在一個長長的寫意鏡頭中出現時，電影院里的觀眾非常安靜的在觀看，沈浩故居、房東家的廚房、小崗村的牌坊、大包干紀念館、紅手印……這些符號，很快勾引了回憶。而修路、建房、遷墳等等情節，也是熟悉的故事。然而也有全新的感受。相對于在采訪過程中聽人描述、查看資料而想象的場景，電影的畫面、聲音等等帶來的，是更直觀具象的沖擊力。比如，影片所呈現的沒有修路、建新房之前的小崗村，與我所見到現在的小崗村的巨大反差，更讓人感到沈浩工作的意義，他所付出心血的意義。

　　電影《第一書記》以沈浩的猝然長逝開頭，以女兒的一段深情而堅強的告白結尾。在另人感動的同時，一些細節的處理卻又非常幽默，引發了觀眾的會心一笑。通過這部電影，我了解到，中國基層工作者的艱辛與不易，對于沈浩勇于改變小崗村面貌的精神十分欽佩。

　　這或許就是真實的力量。真實引起了共鳴，引發了思考�；叵肫鹪诎不詹稍L結束準備返程的那一天，我們一群媒體同仁抓緊最后的時間，聚在一起交流對沈浩的理解和看法。沒有人要求我們這樣做，只是在知道許許多多關于他的真實后，心底里受到了觸動。這種觸動，已在采訪者的生命中打下烙印;相信，會帶給更多人一些精神上的力量。

　　電影里，沒有臉譜化的高大全英模形象，也不是觀眾印象中的模式化人物，而是力求拍攝出一個為當今社會樹立時代精神的典型人物，希望以此將農村基層干部的典范形象永遠定格在膠片之上。飾演沈浩的北京人民藝術劇院一級演員楊立新曾在接受記者采訪時表示，通過飾演沈浩，自己深受感動并且倍感榮幸，“起初，沈浩和我們身邊的普通人并無不同，他是一位在省財政廳一干十幾年的科級干部，生活安康、工作穩定、與妻子女兒過著平凡幸福的生活。但是，他之后的道路卻開始不平凡，我也一度猜想，究竟是什么促使他離開家人，放棄安逸前往農村成就一番事業，又感動了村里樸實的農民3次按下紅手印留他?在深入到角色內心后，我尋求到了答案——因為沈浩是農民的孩子，他對農民有著最深沉的感情，對土地是發自肺腑的熱愛;因為他有理想和抱負，不愿在機關里度過余生，希望來到基層為農民們做一些實事;小崗村給沈浩提供了一個舞臺，黨和國家的農村政策給了他一個實施理想抱負的機會和最強有力的支持�！�

　　《第一書記》著重挖掘了沈浩內心最真實的想法、重現了他最感人的生活細節，記者在觀看影片時發現，導演沒有故意把沈浩塑造成高大全的英模形象，而是把他塑造成了一個會在每個人身邊出現的普通人，片中他遇到困難時也會有激烈的思想斗爭、面對家人和工作的矛盾時也會焦慮，這些都讓觀眾看到了一個形象豐滿的沈浩。此外，片中表現的沈浩訪貧問苦、招商引資、建紀念館、修自來水、新村規劃、經濟種植、土地流轉、遷墳建廠等事跡讓在場的觀眾無不為之動容，當看到小崗村村民為了挽留沈浩三次集體摁下紅手印的情節時，一些女觀眾開始悄悄抹淚。影片的最后，年僅45歲的“第一書記”沈浩因積勞成疾突發心臟病，倒在工作崗位上，小崗村人傷心欲絕，第四次摁下紅手印把沈浩的骨灰留在了小崗村。

　　【社區第一書記心得體會4】

　　7月號，單位組織我們去看根據沈浩同志事跡改編的電影《第一書記》，這部片子屬于主旋律影片，看完電影后，我被沈浩同志的事跡深深感動的同時，又發現這部影片與以往主旋律電影有很大的不同，不刻意的去煽情，真實的去塑造一個活生生的人，而不是一個符號，通過導演與演員專業的表演，沈浩同志的真實形象展現在了我們眼前，讓人感覺一切都是那么的真實隨和。

　　《第一書記》的原型就是國優秀共產黨員沈浩同志，2月，沈浩同志積極響應省委號召，作為全省第二批選派到農村任職干部來到鳳陽縣小崗村，任小溪河鎮黨委副書記，小崗村黨委第一書記。在小崗村任職近6年來，沈浩始終以黨和人民的事業為重，干事創業，勤奮務實，勇于創新，無私奉獻，以實際行動踐行科學發展觀，忠實履行共產黨員的神圣職責，直到11月6日去世，沈浩同志在廣大干部群眾心中豎起了一座巍峨的豐碑。

　　雖然很多人已經看過很多沈浩同志的事跡，但是當片頭的音樂響起,鳳陽縣的古城墻在一個長長的寫意鏡頭中出現時,那所有觀影的人們都安靜了。沈浩故居、房東家的廚房、小崗村的牌坊、大包干紀念館、紅手印這些符號,很快勾引了回憶。而修路、建房、遷墳等等情節,也是熟悉的故事。

　　與以往的宣傳資料不同的是，電影真實客觀的記錄了沈浩在小崗村的工作與生活，讓我們看到了一個活生生的基層工作者的形象。從電影的序幕一拉開，我已覺不出自己是在電影院看電影，就好似走進鳳陽小崗，和沈浩的心一同起伏，和小崗村干部百姓的喜怒衰樂一同起伏。

　　這是一好電影，一個由好演員、好導演、好團隊用心演出的好電影。我為沈浩自豪，為正在奮戰在農村基層的人們自豪;為自己曾是一名基層干部而自豪，也為沒能用更執著的行動留在需要的農村而深思。

　　安徽鳳陽小崗村優秀村干部沈浩,在小崗村工作6年時間，寫下了厚厚29本民情日記，每一頁都記載著他對群眾的深情厚意，每一頁都流露著他情系人民的拳拳之心。在其中一篇日記里，沈浩這樣寫道：“作為一名選派干部又身在名村小崗，更應該滿懷信心，充滿熱情，努力工作，切實為老百姓辦事，為建設新小崗貢獻自己的力量。”

　　大愛無聲。人們在整理沈浩的遺物時，發現他床下有七雙已半舊的鞋，鞋底全部沾滿了泥土——那是村民責任田里的泥土，那是全村108戶村民院子里的泥土，那是即將竣工投產的1000畝農產品深加工高科技園的泥土，那是剛剛動工的小崗敬老院的泥土，那是五保戶們庭院里的泥土……

　　為了解民情，沈浩初到小崗村一個多月時間就對全村108戶跑了兩遍，男女老少他沒有不認識的。誰家缺糧，誰家少柴，誰家收入低，誰家有困難，他都一一記在心里，并想方設法給予幫助。小崗人說：“他眼皮不往上翻，跟咱親近”，小崗人最喜歡他“嗓門大，老遠就跟人打招呼”。6年時間，小崗村處處留下他的足跡，他熟悉小崗村的一草一木，知道鄉親們在想什么，怕什么，愛什么。

　　了解了民情民意，更重要的是要多做順民心的事，讓群眾得實惠，沈浩就是這樣干的。他在小崗村6年里，始終堅持夜以繼日地工作，廢寢忘食地奮斗。在他的帶領下，優質養殖示范區辦起來了，種植雙孢菇的創業大學生引進來了，村民們的農家樂旅游服務啟動了，小崗鋼構廠等企業開始生產了，漂亮寬敞的村民小樓蓋起來了，村民的腰包也鼓起來了……

　　沈浩的點點滴滴再次告訴我們，一個領導干部，不論職務高低，權力大小，都要始終把為人民服務的宗旨放在高于一切的位置，都要認認真真、踏踏實實地去了解民情，扎扎實實、充滿感情地去讀懂民意，進而用是否“真為群眾辦好事、真為基層辦實事”的標準衡量工作的得與失，不斷用群眾“答不答應、滿不滿意、喜不喜歡”來校正工作標準。

　　平心而論，有些干部也想把工作干好，也想為群眾多辦實事，也想當沈浩那樣的好公仆，但往往苦于不了解民情民意，不知道群眾最關心的是什么，群眾反映最強烈的是什么，群眾最需要解決的是什么，所以，常常是工作不知從何處下手，分不清主次矛盾，干了不少出力不討好的事情，雖然自我感覺汗沒少流，心思沒少用，可群眾還是不滿意。癥結所在，就是因為他們沒有沈浩那樣的調查研究，沒有沈浩的“民情日記”，沒有沈浩那七雙滿是基層泥土的鞋。

　　斯人已逝，精神長存。我們每個領導干部，都應像沈浩那樣，用心體察民情，時時刻刻想著群眾，多做順民心得民意的好事，只有這樣，群眾心里才會真正有你的位置。

　　時任小崗村黨委第一書記的沈浩，個人生活很簡單，可以說“不講究”：穿5塊錢一雙的老棉鞋，抽2塊錢一包的香煙。到小崗村不久，手上長了老繭，整個人黑了，瘦了……

　　沈浩在個人生活上一點也“不講究”，卻在履職盡責上一絲也不含糊。他殫精竭慮、夙興夜寐，心里裝的全是群眾，他在小崗的6年，是村里發展最快的6年，是村民受益最大的6年，也是小崗村樹立新形象的6年。他說，黨員干部不把自己當“客人”，群眾才不把你當“外人”。

　　方志敏在《清貧》一文中寫道：“清貧，潔白樸素的生活，正是我們革命者能夠戰勝許多困難的地方!”沈浩的“不講究”啟示我們：越是在個人生活有條件“講究”一點的今天，廣大黨員干部越是要保持艱苦簡樸的作風、淳樸的本色，與群眾唇齒相依、冷暖同心。

　　【社區第一書記心得體會5】

　　這是研究所組織去看的電影。本來，我一不是工作人員，二不是黨員，只是一個“學生+群眾”，是沒有資格領到電影票的。不過研究室一位師兄待我不錯，在沒有問我想不想去的情況下，硬是幫我弄到了一張票。

　　其實，我對這類題材的電影是沒有多大興趣的。因為這類電影進行“愛D教育”的意圖實在是太明顯了。不過，一方面我覺得師兄盛情難卻;另一方面，我想這類電影也未必都是夸大事實，只不過輿論導向明顯了一點，從所要反映的事實中，說不定能夠給我一點啟示。下面的內容，就是我看了這部電影后我的一些反思。

　　這部電影，又名《沈浩日記》，講的是不久前安徽省鳳陽縣小崗村黨委書記沈浩的故事。沒有看電影之前，我并不特別了解此人，看完了電影后，我專門上網查了一下相關資料。我發現電影雖然使用了一些藝術渲染的手法——這是電影藝術表現所必須的，我其實覺得無可厚非;但基本上電影所說的內容都是有根有據的，甚至連沈浩床頭的“寧靜致遠”等書法作品，都是源自真人故事。而且，從電影表現方式上說，也以白描方法為主，以時間為序，將不同的事件穿插起來，寫實風格比較明顯。

　　因而，我接下來要評論的內容與其說是針對這部電影，倒不如說是針對這個電影背后的故事。我想看過電影的人，一定會對下面這兩個問題感興趣：第一，沈浩六年來放下妻女母親，一人留在小崗村，做出這么大的犧牲，真的合理嗎?第二，為什么小崗村的村民一定要留下沈浩，換一個干部就不行嗎?

　　我先說第一個問題。前不久我看了中央電視臺“對話”節目對現美國國務卿希拉里的采訪。我注意到希拉里說她是一個把家庭看得最為更要的人，并且她用實踐證明了這一點。她說她是等到自己的女兒出嫁，才競選民主黨主席，然后去當國務卿的。如果她女兒還沒有出嫁，她不會出來做這樣的事。而電影中這位第一書記卻正值壯年，(沈浩死時46歲，他剛去小崗村時最多40歲)卻離家出走。初看下去，覺得他有“舍小家為大家”的氣節;再思之下，難道小崗村就非沈浩不能救嗎?

　　其實，這次故事放到安徽省農村，本身就有點諷刺意味。不少人都知道《中國農民調查》這本書就主要描寫安徽省的情況。從那本書中我們看到了一個又一個地痞流氓似的村委書記。而小崗村的情況——這次是公開說了，中國改革第一村，二十多年了依然是只有溫飽，沒有富裕。電影開始的鏡頭也描繪出來了那里的貧窮。城鄉差距的問題，反映得非常明顯。這里有個問題，為什么村委書記需要從省里去調撥，而不能從村里產生?尤其是像小崗村這樣的名村，出現過不怕殺頭有血氣的人。安徽省的這個政策也頗為蹊蹺。我想，多半只能說是因為如《中國農民調查》所反映的那樣，從農村自己出來的村委書記，地痞流氓太多了。所以就想出了這么個法子。不過，新政策解決了舊問題，卻也容易產生新問題。首先，出任村官的省里官員付出的代價太高了。拋妻舍子，未免太不人道�！�—而這居然還拿來宣傳?!其次，和我提出的第二個問題有點關系，就是，采取短期任職的方式，從激勵機制上說，容易使官員沒有為一個地區發展進行長遠打算的動力。官員也是人，也有人倫天常、七情六欲。不能把官員捧成只會奔跑不會吃草的馬。

　　然后再說說我提出的第二個問題，為什么小崗村的村名用畫押簽字的方式挽留這位“第一書記”?我再做個對比，當年華盛頓只當了一屆總統，美國人也都挽留他再留一任，可他卻力排眾議，拒絕了!這樣說來，華盛頓豈非不知好歹，一點“為人民服務”的精神都沒有?可笑!人家華盛頓把民主制度看得比個人成就更為重要!他相信只要有民主和法制，換一個人當總統，美國還是會發展得很好。

　　從另一個角度，村民純樸的感情背后，反映的是不是某種無奈?他們會想，如果換了一個人，那個人是否還會像沈浩那樣清廉正直，為小崗村謀取發展呢?甚或來的人不僅不關心小崗村的發展，還是個大貪官，那他們又該如何?他們又能如何?

　　可以說，中國農民不僅在農業上沒有完全擺脫靠天吃飯，在政治上也同樣沒有擺脫靠天吃飯。村民如果不是被過去的貪官污吏逼怕了，我想也不會出那樣的下策去挽留這位清官吧。在民國以前，中國也是可以出不少清官的，比如于成龍等。但制度決定了，一旦這些人離任了，誰都保證不了后面的人還能繼續不貪污腐敗。小崗村村民力挽沈浩的故事，是不是也說明了他們承繼了這種歷史的無奈?而這，恐怕也不是當局想要宣傳的吧?

　　毫無疑問，沈浩是一個好人，也是一個好官。他突發心臟病而亡，我們也只能為之嘆息。作為一個官員，他甚至還有企業家的頭腦。作為一個學經濟學的人，我本來還可以從沈浩發展經濟的方式角度進行一番評論，比如在小崗村搞紅色旅游、農家樂、食品工業等進行思考。不過，我覺得，這個故事背后所反映的卻有更深層次的問題。