7月17日,廣州以房養老落地,這樣真的能安全養老嗎?以房養老政策在經歷了一年的醞釀后終于呱呱落地。
以房養老,就是老人將擁有的房屋抵押給保險公司,繼續擁有房屋占有、使用、收益和經抵押權人同意的處分權,并按照約定條件領取養老金直至身故;老人身故后,保險公司獲得抵押房產處分權,處分所得將優先用于償付養老保險相關費用。
2013年,國務院印發《關于加快發展養老服務業的若干意見》,明確提出“開展老年人住房反向抵押養老保險試點”。7月1日,保監會圈定在北京、上海、廣州、武漢四地啟動“以房養老”試點工作。在經過了長時間的遇冷后,上月底有兩戶廣州籍老人簽署了以房養老合約。以65周歲男性,房產有效保險價值500萬為例,老人每月領取養老金為15155元,直至去世。
作為一種新型養老方式,老人們對“以房養老”怎么看?據報道,不少老年人普遍表示,將自己居住多年的房產抵押出去,無法留給子女,這樣的養老方式難以接受。
陜西省社科院社會學研究所副研究員謝雨鋒表示,在中國人的傳統觀念中,房子作為家庭財產是要留給子孫的,因此“以房養老”政策的推行必然面臨重重阻礙。他認為,“以房養老”更適合那些手中有多套房產的老年人,“基于中國的傳統文化背景,居家養老、機構養老必然還是主流養老方式,‘以房養老’只是一個有益的補充。”
從網友的評論來看,只有少部分人持贊成態度,大部分人也都對此表示了質疑。
@向上吧超人:有500萬的房子還愁養老?這個老頭把房子給保險公司就為了每個月一萬五。這個老頭絕對腦子瓦特了。
@小熊想奇妙:這樣還不如老人跟年輕人簽呢,年輕人每月付給老人1萬5直到老人去世,平時還能幫助老人生活。比賣給政府好!
@流氓兔斯基耍流氓:養老保險還需要交嗎,保證所有人有住房公基金就好了呀,很多單位有養老保險但沒有住房公基金,對于現在房都買不起的我們,以后那不是連“以房養老”都沒資格
@-Sakiel-:=L=這個政策就是何不食肉糜的變體。如果他有這么個房子你覺得他還需要靠這點錢養老嗎?真正窮的老人根本不會有房產,他們才是指著政府保障活命的人
@李欣曉月:有人說賣了房子利息也差不多,可是賣了房子你住哪兒啊?既然有這樣的保險出現,就一定有它存在的道理。