2019年全國兩會提案關于P2P的相關話題新聞政策

全國兩會提案關于P2P的相關話題新聞政策

全國兩會即中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第二次會議和中國人民政治協商會議第十三屆全國委員會第二次會議。十三屆全國人大二次會議將于3月5日在京召開，全國政協十三屆二次會議3月3日在北京召開。兩會涉及社會發展各個層面的議題，是廣大選民表達意見要求的好機會。每年兩會，政府都要回顧一年來的工作，再報告下一年的重點政策，這些政策可能對老百姓姓產生重大影響。那么全國兩會都有哪些熱點提案呢？本文小編整理了P2P息，僅供參考！

浙江兩會

浙江省人大代表王利平：建議進一步明確平臺的退出機制，如果P2P解散、被撤銷或破產，如何保護廣大投資人的利益?如何追索?都需要進一步明確。

浙江省政協委員李立新：建議禁止向出借人(投資者)提供擔�；蛘叱兄Z保本保息，杜絕混業經營，嚴懲造假欺詐。

浙江省省政協委員俞炯玲：建議P2P平臺不能自身做擔保、自融、發放貸款和分拆融資項目期限，貸款人和投資人的資金要由資質明確的第三方托管。

上海兩會

上海市人大代表楊定華：建議盡快制定P2P平臺監管負面清單，明確政策法規紅線。同時要加快構建政府主導、部門協同、多方參與的監管機制。

上海市政協委員許珊燕：建議對互聯網金融機構進行分類監管，并建立第三方風險評估機制。此外，要建立針對發布虛假廣告的責任追究制度。

上海市政協委員屠海鳴：建議對企業交易額、投資者數量、實際控制人等進行摸底調查，對排摸過程中發現的經營異常企業，應提早介入，防止其卷款跑路。

安徽兩會

安徽省九三學社集體提案：建議嚴守準入門檻，加強數據分析，設立預警系統。對未經核準非法經營線下金融業務的公司，通過舉報熱線、定期執法巡查等多種方式，依法調查，必要時采取責令停業整改等多種措施控制風險。

這些提案與當前互聯網金融的發展現狀高度契合。

人大代表楊東：中國現狀不適合發展大規模P2P網貸

全國人大代表、中國人民大學法學院副院長楊東表示，互聯網金融在政府工作報告中是第三次提，以往是“促進健康發展”，現在是“規范發展”。互聯網金融必須要規范，其中P2P模式比較特殊，它的確是互聯網金融的重要手段和方式，能夠通過互聯網滿足借貸雙方的需求，更低成本、更高效率，降低融資成本。尤其是普惠金融、綠色金融，服務“三農”。但是因為中國目前缺乏大力發展P2P的土壤，包括經濟體系、大數據體系等等，導致成本太高，甚至大規模跑路倒閉。所以說，中國目前的現狀不適合發展P2P，如今應該壓縮規模、出臺監管辦法，回到小規模、普惠，和價值鏈、金融鏈、產業鏈結合的現實方向。

政協委員李克穆：互聯網金融要加強技術監管

全國政協常委、中國保監會原副主席李克穆表示，互聯網金融屬于在線金融，不同于傳統金融行業，技術監管難度加大。互聯網使金融業態更加活躍，加大了風險傳導性。國家的監管機構，應加強應對互聯網金融的技術創新，建立針對風險的預案體系，使風險可控可防范，防止系統性風險的發生。還要注重銀、證、保三個監管領域的差異性，使他們發揮各自的優勢，在大金融的框架下注重協同監管。

政協委員白鶴祥：劃定互金“安全港”

全國政協委員、中國人民銀行重慶營業管理部黨委書記、主任白鶴祥認為，互聯網金融主要存在進入缺門檻、運行無監管;業務形式、經營范圍邊界模糊;客戶資金安全缺乏有效保護;投資者保護機制缺失;網絡和信息安全隱患較大等問題。他建議，一是完善市場準入管理;二是加強行為風險監管，劃定“安全港”;三是完善資金存管機制，建立客戶資金安全“防火墻”。

政協委員賀強：對P2P平臺要進行分級監管

全國政協委員、中央財經大學教授賀強在今年兩會的提案，是關于要對P2P平臺進行分級監管。賀強說，實際上很多所謂的P2P，是把傳統的非法集資披上了互聯網金融的外衣，弄了一個網站就開始非法集資，進行違法的活動�！跋襁@些坑害老百姓的事情要堅決查處，所以P2P不是不可以搞，但是允許哪些人搞，不允許哪些人搞，首先必須要分清。我的觀點還是應該扶大限小。

政協委員謝衛：嚴格限制互聯網金融準入門檻

全國政協委員，交銀施羅德基金副總經理謝衛指出，互聯網金融更需要加強自律。“金融追求的是穩健乃至保守。追求金融體系的穩定是各國政府共同的目標，也是金融百年老店的共同理念和行為準則。但是互聯網天生追求的就是極致的變化。延伸到金融產品上，這種極致就可能是高收益沒風險，而這在金融領域并不能實現。金融產品本質就是風險和收益的匹配。永遠不可能只有收益而沒有風險，也不可能只有風險而沒有收益�！�