未在法定期限內申請仲裁

　　9月26日，王某某等24名中國農業銀行滁州分行離退休職工訴該單位勞動爭議糾紛一案，因王某某等未在法定期限內向勞動仲裁委員會申請仲裁，又無不可抗力或其他正當理由，除四人撤訴外，其余均被安徽省滁州市瑯琊區人民法院駁回訴訟請求。

　　王某某等訴稱：我們均是農行1998年12月31日前離退休人員，根據有關行政法規，要確保離退休人員養老保險金按時足額發放，未被確認的行業統籌項目應由企業管理費用列支，保持離退休人員原有基本待遇不變。然而，2001年4月之后，農行卻以企業改制無盈利而停發我們誤餐、書報、洗理、煤貼、車費等各項費用。我們數次催要，農行則以種種理由拖延，我們于2005年5月申請仲裁，要求立即停止侵權，并補發費用。6月2日，仲裁委員會以超過時效作出不予受理決定。我們認為農行對侵權理由至今未給予答復，我們一直主張權利，時效并未喪失，故要求其補發誤餐補助、水電補助等相關費用。

　　農行辯稱，王某某等人的訴訟請求不屬于農行系統基本養老保險待遇， 休人員的交通費以及離退休人員的取暖費已被核定為統籌項目，由社保部門給付，離退休人員生活補貼標準由原來的每月80元調整為100元。王某某等人的主張依法不能得到支持，另外訴訟請求因超過仲裁時效，已喪失勝訴權，法院應駁回訴訟請求。

　　法院查明：王某某等人均系農行1998年12月31日前離退休人員。1999年1月農行在安徽省社會保險事業管理局參加社會保險統籌。2001年4月農行停發了他們的誤餐補助、水電補貼。

　　同年根據省勞動和社會保障廳及財政廳批復，離退休人員的生活補貼標準由每人每月80元調整為100元，取消已社會化發放的書報費、洗理費。2005年3月農行離退休人員寄信給中國農業銀行總行行長。2005年5月23日，四名申訴代表就與農行之間關于離退休后誤餐補助等爭議向市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會以申請已超過勞動法第八十二條關于仲裁時效的規定為由作出不予受理決定。

　　法院認為，農行于2001年4月即調整了相關待遇，王某某等人提供一系列主張權利的函件中最早的是2002年5月10日給勞動和社會保障部負責人的信，且無證據證明該信件的收件人已收到，故王某某未在法定期限內即勞動爭議發生之日起60日內申請仲裁，依法駁回訴訟請求。