“二戰”期間,為了加強對戰機防護,英美軍方調查了作戰后幸存飛機上的彈痕的分布,決定哪里彈痕多就加強哪里,然而統計學家沃德力排眾議,指出更應該注意彈痕少的部位,因為這些部位收到重創的戰機,很難有機會返航,而這部分數據被忽略了,事實證明,沃德是正確的。
要求:綜合材料內容及含意,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題:不要套作,不得抄襲:不少于800字。
■作文題目
二戰期間戰斗機防護,多數人認為,應該在機身中彈多的地方加強防護。但有一位專家認為,應該注意防護彈痕少的地方。如果這部分有重創,后果會非常嚴重。而往往這部分數據會被忽略。事實證明,專家是正確的。請考生結合材料進行分析,自定立意、自擬標題。
■名師解析
這是著名的幸運者偏差問題,切入點有幾個:
1、只看了表面的現象或是表面的得失,沒有注意到事件的根本原因和背后的事件,透過事件表面看到背后的事實。
2、在統計結果時往往以偏概全,造成了錯誤。從以偏概全這個點進入。
3、戰機機身留下彈孔是出擊過程,而沒有彈孔的則是墜落未回的戰機,重視結果論,還是過程論。
4、從力排眾議入手,堅持自己所認為正確的,并且在實踐中檢驗它,不要隨波逐流跟隨他人腳步。
5、兼聽則明的道理,客觀全面地分析數據,拋棄對于個例或者不全面事件的迷信,從整體分析整體出發。
■名師簡介