偏文科:歷史+地理+生物組合
組合優勢:
1、易于理解:對于很多學生來說,最難懂的科目首先是物理,其次是化學。物理難,化學散,兩個學科都需要學生的理解能力,而且還需要大量的試題去加深理解,所以,對于那些上課聽課困難的學生來說,放棄這兩科是理性的選擇。
2、易得高分:政治和生物,哪個好?為什么問這個問題呢?因為這個組合就是傳統的老文科組合,用生物取代了政治,所以主要涉及政治和生物的比較。其實,政治和生物都有一個共同點,就是背的多,生物的背誦一點也不比政治少,但是問題的關鍵是,生物背熟了,可以考高分,而政治則不能,主觀性太強,而且更新太快,對于有的學生來說,你和命題者永遠不在一個頻道上,你寫的答案和參考答案,經常是南轅北轍。對于這樣的學生來說,也許生物更容易得分。
3、整體難度偏低:在實行新高考的地區,地理和生物,這兩門學科,其實都屬于“中性”學科,既偏文又偏理,既不屬于文,又不屬于理,所以學習和考試難度,反而變小了。
組合弊端:
專業受限!這個組合中雖然有生物,但是選擇專業時,一般不會選擇理工科專業,因為學習生物,最好有化學作為基礎,甚至有些還要求學物理,你高中這些學科都沒選,大學選了,學習就會面臨一定困難。
所以,這個組合,最終建議,大學報考時選擇文史類專業,如果這樣,弊端就不明顯了。如果生物和政治的水平差不多,可以優先考慮選擇政史地的老文科組合。
偏理科:物理+地理+生物組合
組合優勢:
1、好學:有人會說,選擇物理還好學嗎?當然,物理是選考科目中最難的一門學科,但是物理也是最重要的一門學科,所以很多學生即便物理不是很好,但是依然要選物理,所以物理不算好學的學科。但是,地理和生物屬于相對比較好學的學科,這兩門屬于“中性”學科,很難說是文科還是理科,正因為這種特點,反而讓這兩科變得不那么難學,思維要求比理化小,背誦要求比政史低。
2、好考:因為新高考實行等級賦分,所以選擇的人數越多,基數越大,賦分相對越公平合理。地理和生物是選擇人數較多的,所以只要你學得好,不用擔心賦分低。而且這兩科客觀性比政治、歷史強,只要你學好了,考個高分并不難,而政治和歷史則不一定。
3、好選專業:選擇了物理,意味著90%以上的專業都可以選擇。比如,在最新發布的高校自主招生簡章中,大多數高校的多數專業必考科目均要求物理。
學霸組合模式:物理+化學+生物(地理、政治)
物理、化學、生物組合方式是傳統的理科組合方式,也是高考所能夠填報專業最多的組合方式。按照現在新高考的政策來看,選擇物化生組合幾乎可以達到99.99%的專業都可以選擇。因此如果考慮到大學以后志愿填報專業的選擇,如果你是學霸的話,那么選擇物化生毫無疑問是最有前景的組合。但是一旦選擇此類組合方式,可能也是難度最大的組合,所以根據自己的情況來選擇。
部分高中生如何不擅長生物科目的話,如果考生大學想要選擇的專業余地更多的話,那么自然要考慮選擇物理、化學兩個科目作為必考科目。也可以搭配文科當中的地理或者政治作為一種新的組合方案。但是從難度上來說,地理與政治的難度也不低于生物的難度。只是加入進去文科當中的某一個科目。
中等學霸組合模式:物理+生物+地理(政治)
根據“3+1+2”的方案要求來看,考生必須在物理與歷史當中選擇一個科目。而物理作為學工科專業必須選擇的科目,因此大部分同學會選擇物理為“1”,而在其他剩下的四科當中,化學的難度應該是最大的。而地理與生物,或者生物與政治的組合難度相對來說較小一點。根據已經進行部分選科學校傳出來的消息來看,大部分同學都熱衷于選擇物理+地理+生物為組合方案。既能夠滿足未來絕大部分專業選擇的要求,能夠滿足盡量得高分的要求。
一般學霸組合模式:歷史+化學+生物
新高考既然要求考生在物理或者歷史當中必須選擇一科,肯定有部分考生不擅長物理科目,只能夠選擇歷史科目為必選科目。但是一旦選擇歷史科目作為必選科目,那么選科的方向就偏向于文科,為了能夠填報更多的理工類專業的話,那么部分考生就會想到搭配傳統的化學、生物為一個組合。例如部分醫學類專業要求考生必須選擇化學、生物專業。那么考生選擇歷史、化學、生物三門組合可以填報醫學類專業,也可以填報生物類、化學類專業。